Следователь Алена Кирюшина: Раскрывать преступления учусь у Швецовой из «Тайн следствия. Результаты поиска: %D0%B2%D1%8F%D1%82%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B0 %D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0 Информация об учредителе, учредителях образовательной организации
Электронная почта: [email protected]
Образование: Кандидат юридических наук
Учебное заведение: Казанский государственный университет (Казань)
Факультет: Аспирантура
Учебное заведение: Международная академия предпринимательства (Москва)
Специальность: Юриспруденция
Учебное заведение: Российская экономическая академия имени Г.В.Плеханова (Москва)
Специальность: Товароведение и организация торговли промышленными товарами
Специализация:
- полное юридическое сопровождение деятельности компаний, в том числе холдингового типа;
- корпоративное право, реестр акционеров, сделки M&A, приватизация;
- ценные бумаги, в том числе регистрация выпусков;
- ведение арбитражных и гражданских дел (налоговые, споры из сделок, трудовые, семейные, жилищные, иные);
- ведение уголовных дел различной категории (преступления в сфере экономики, против личности, государственной власти), в том числе в суде кассационной и надзорной инстанций.
Опыт работы в команде по антикризисному управлению, противодействию поглощениям.
Преподавала ряд юридических дисциплин в различных ВУЗах.
Профессиональный опыт:
С 1999 года – адвокат;
С 1997 по 1999 год –юрист ОАО «ЙКФ», группа компаний ОАО «МКФ «Красный Октябрь»;
С 1994 по1997 год — начальник кредитного отдела, юрист ПО Кредитный союз «Единство-2»;
С 1988 по 1994 – экономист по ценам, товаровед объединения «Промтовары».
Имеет ряд научных публикаций, связанных с договорными отношениями в сфере предпринимательской деятельности
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ
к награждению медалью Федеральной палаты адвокатов
«За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени
члена Адвокатской палаты города Москвы адвоката Вяткину Елену Сергеевну
1. Вяткина Елена Сергеевна
3. Стаж адвокатской деятельности – 17 лет 6 месяцев (статус адвоката получен 25.05.1999 года). Член Коллегии адвокатов «Адвокат» 01 октября 2006 года.
4. Образование высшее. Кандидат юридических наук
Учебное заведение: Международная академия предпринимательства (Москва) (1996). Специальность: Юриспруденция;
— Учебное заведение: Казанский государственный университет (Казань) (2002). Аспирантура;
Учебное заведение: Российская экономическая академия имени Г.В. Плеханова (Москва) (1988). Специальность: Товароведение и организация торговли промышленными товарами.
5. Награды:
— За добросовестную и активную работу по защите прав и законных интересов адвокатов награждена Почетной грамотой Гильдии Российских адвокатов
— За большой вклад в правозащитную деятельность, развитие института адвокатуры в 2010 году Комитетом по награждению адвокатскими наградами и знаком «Почетный адвокат России» ФАП награждена Серебряной медалью имени Ф.Н. Плевако.
За активное участие в общественной работе и высокий профессионализм поощрялась Президиумом коллегии адвокатов.
ХАРАКТЕРИСТИКА
Вяткина Елена Сергеевна — высококвалифицированный, ответственный специалист. Ей свойственен творческий подход к защите прав доверителей. Всесторонне и тщательно вырабатывает правильную правовую позицию по делам, которую реализует настойчиво и последовательно, чем добивается высокой степени результативности в защите прав доверителей. Этому также способствуют обширные и фундаментальные знания, аналитические способности, трудолюбие.
Вяткину Е.С. отличает творческое, инициативное и нестандартное решение самых сложных правовых проблем.
Она неизменно внимательна, отзывчива, терпелива, доброжелательна с доверителями и коллегами, пользуется всеобщим авторитетом у доверителей и коллег. Ей свойственна обязательность, порядочность, человеколюбие.
Постоянно повышает свой профессиональный уровень. Следит за изменениями законодательства, изучает судебную практику.
Имеет длительный стаж преподавательской деятельности (1996-2003 в высших учебных заведениях (МарГУ, Московском открытом социальном университете) по дисциплинам: трудовое, семейное право, спецкурс акционерное право, гражданское право.
Имеет публикации в средствах массовой информации.
Активно участвует в научной и общественной работе.
Является членом Президиума коллегии адвокатов.
Вяткина Е.С. имеет многолетние профессиональные достижения в отстаивании прав Доверителей.
Среди успешно проведенных Вяткиной Е.С. с 2011 по 2016 годы дел следует отметить следующие:
Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года Р. (Доверитель) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “Б” ч.2 ст. 199 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей. В результате правильной выработки позиции защиты в ходе проверочных мероприятий и предварительного следствия версия о совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, была отклонена, Р. привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.199 УК РФ, а сумма налога на прибыль, несмотря на наличие ее в Акте налоговой проверки, не была вменена в качестве уклонения от ее уплаты.Тем же приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года Р. был освобожден от наказания, к нему применен акт амнистии, с него снята судимость.
Постановлением старшего следователя Следственной части СУ МВД России по Удмуртской Республике от 20.05.2016 прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении М. (Доверитель), возбужденное 15.12.13 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Как следовало из постановления о привлечении в качестве обвиняемого, не позднее 05 мая 2011 года, у М., являвшегося Председателем Банка и неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества Банка путем обмана и злоупотребления доверием в группе лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Правильно избранная позиция защиты позволила выделить из уголовного дела, эпизоды с участием М. и прекратить в отношении него уголовное дело.
Приговором Перовского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года Н.(Доверитель) признан виновным по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. В результате избранной тактики защиты, ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с зачетом срока содержания под стражей с 29.01.2015.
Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 20.05.2015 г. А. (Доверитель) признан виновным по ч. 4 ст.160 УК РФ, и осужден к 3 годам лишения свободы с зачетом срока содержания под стражей с 23.09.2014. Суд признал А. виновным в том, что в период с марта по апрель 2014 года в Москве, в составе организованной группы с установленными следствием лицами совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенному виновному, в особо крупном размере, а именно: установленные следствием лица изготовили необходимые документы, установленное следствием лицо подписало от лица Банка представленный А. договор №6 от 15.04.14 г. с ООО «ЮбериБридж», генеральным директором которого являлось установленное следствием лицо, о покупке 18 векселей, выпущенных ООО «Паритет Групп», заведомо зная об их необеспеченности. Затем А.
направил в ООО «ИКФ «Метрополь» письмо о списании со счета банка денежных средств в сумме 569 500 000 рублей. Гражданский иск не был заявлен.
Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 28 января 2014 года, на основании жалобы адвоката, признаны незаконными и необоснованными Постановление о привлечении Т.
по уголовному делу N201/713066-11.
Постановлением и.о. заместителя руководителя межрайонного следственного Отдела Следственного Управления по ВАО ГСУ СК РФ прекращено уголовное дело (уголовное преследование) от 18 июня 2014 года дело № 796310 в отношении П. (Доверитель), возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ по факту причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
ГСУ СК РФ расследуется уголовное дело N201/713066-11г., возбужденное 04.05.2011 в отношении О. , У., Г, К. по п. «а», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ по фактам получения в период 2009-2010 г.г. взяток за покровительство незаконной деятельности Н. и других лиц, занимавшихся организацией и проведением азартных игр на территории Московской области.
08.06.2011 г. Т. (Доверитель) предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, 07.06.2011г. он был задержан, а впоследствии 09.06.2011г. Басманным районным судом города Москвы незаконно заключен под стражу, срок содержания неоднократно продлялся, а всего до 18 мес. В результате обжалования адвокатом незаконного задержания и избрания меры пресечения, незаконности уголовного преследования как в Прокуратуру РФ, так и в суд, 04.09.2013 г. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации постановление Басманного районного суда города Москвы от 09.06.2011 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Т., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29.06.2011 г. и постановление президиума Московского городского суда от 31.05.2013 г. отменены. Избрание меры пресечения признано незаконным.
Приговором Басманного суда г. Москвы от 12 августа 2013 года К. (Доверитель) осужден по ч.4 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Срок отбытия исчисляется с момента фактического задержания, т.е. с. 01.09.12г.. Через 6 мес. к К. применено УДО. К. обвинялся в том, что создал обладающую должной степенью устойчивости организованную преступную группу, обеспечивал ее деятельность, с целью хищения создавал и регистрировал юридических лиц для выпуска акций, необеспеченных финансовыми активами обществ, размещал необеспеченные акции на торгах фондового рынка ценных бумаг; создавал искусственное увеличение цены, спроса на акции и объема торгов (манипулирование на рынке ценных бумаг, с целью создания интереса частных инвесторов и осуществлял продажу необеспеченных активами акций на торгах фондового рынка с использованием юридического лица, имеющего лицензию на брокерскую деятельность.
Уголовное дело № 001031 возбуждено в отношении неустановленных лиц ООО (генеральный директор В. (Доверитель) о хищении 21.000.000 руб. в ходе выполнения работ в соответствии с государственным контрактом № 33 на Реконструкцию республиканской больницы имени П.П. Жемчуева с пристройкой консультативно-диагностического отделения на 250 посещений в смену, г. Элиста, Республика Калмыкия от 14 мая 2008 года (ч.4 ст.159 УК РФ).В Постановлении о возбуждении уголовного дела от 23.09.2010г. указано, что основанием для возбуждения уголовного дела послужило заключение комиссии по проведению контрольного обмера выполненных работ по объекту «Пристройка консультативно- диагностического отделения г. Элиста» (на основании приказа №203-П от 03.08.2010г., которым установлено всего завышений объемов выполненных работ на 6.911.744 рубля. Из чего следователем делается вывод о совершении неустановленными лицами со стороны подрядчика ООО «ССС» хищения денежных средств на указанную сумму. В ходе расследования дела в результате выработанной позиции по делу, успешному участию в арбитражных судах по взысканию с Общества денежных средств по данному контракту, в результате которых Министерству строительства РК было отказано в удовлетворении требований, обвинение руководителю общества не было предьявлено, дело приостановлено.
Постановлением ст. следователя по ОВД СО по г. Железнодорожному ГСУ СК РФ по Московской области от 10.10.2013 года прекращено уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ в отношении Н.(Доверитель), 17.10.1997г. рождения, за отсутствием состава преступления.
Приговором Лифортовского районного суда г. Москвы от 01.02.2012г., О. (Доверитель) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171 УК РФ. В результате верно избранной позиции, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100.000 (Сто) тысяч рублей.
Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 20.06.2011 в результате грамотной линии защиты Г.(Доверитель) оправдан по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Апелляционным Определением СК по УД Московского городского суда от 25.07.11 приговор оставлен без изменения.
Решением Савеловского районного суда от 13.04.12. с Министерства Финансов РФ в пользу оправданного Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскано 500 000 рублей. Апелляционным определением Московского городского суда от 30 октября 2012г. моральный вред оценен в 300.000 руб. Постановлением Савеловского районного суда от 13.04.12. с Министерства Финансов РФ в пользу Г.. как реабилитированного, в счет компенсации вреда взыскано 1.461.375 рублей..
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 отменено Решение Таганского районного суда г. Москвы от 19.11.2014 года, которым с В. в пользу М. Г. взыскано 158.000.000 руб. в счет погашения долга по договору займа. По ходатайствам адвоката в суде апелляционной инстанции назначено и проведено 6 судебных экспертиз, по результатам которых удовлетворена апелляционная жалоба адвоката об отмене решения суда 1 инстанции.
Решением Красногорского городского суда от 17.11.16 отказано в удовлетворении иска Красногорского городского прокурора к Б. (Доверитель), Администрации Красногорского МР и др. о признании недействительным Постановления администрации Красногорского муниципального района от 25.06.2010 года № 1201/6, Постановления Администрации Красногорского муниципального района Московской области от 27.06.2012 года № 1400/6, Постановления Администрации Красногорского муниципального района Московской области от 08.05.2013 года № 1102/5, о признании недействительным договоров аренды, договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды, договоров купли-продажи земельных участков, об изъятии земельного участка.
По иску адвоката, на основании ранее полученных решений с участием адвоката, Решением Тверского районного суда г. Москвы от 22.04. 2016 с Министерства Финансов РФ в пользу Ч. (Доверитель) взыскан 1.000.000 рублей в счет компенсации, предусмотренной п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Апелляционный Определением СК по гражданским делам Мосгорсуда от 18.10.16 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства финансов -без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2016 по Делу № А40-199123/15-75-1658 в результате позиции адвоката принят отказ от иска Агентства по страхованию вкладов (АО “НПФ Благовест”) по иску о взыскании со С. (Доверитель) убытков в размере 55 200,53 руб. и признании Дополнительного соглашения №б/н от 01.07.2014 к Договору негосударственного пенсионного обеспечения № 3807002509 от 26.05.2010 заключенного между НПФ “Стайер” и ОАО “Научно-производственная корпорация “Иркут” и Дополнительного соглашения №1 от 01.07.2014 к Договору негосударственного пенсионного обеспечения (Пенсионному договору) № НПО-093-449-654-03 от 01.05.2011, заключенного между НПФ “Стайер” и Р.В.П., недействительными.
Решением Троицкого районного суда г. Москвы от 25.02.16 удовлетворен иск В. (Доверитель) к М., С. о признании недействительным Соглашения о реальном разделе земельного участка площадью 35.000 кв.м., расположенного по адресу город Москва, поселение Краснопахорское, 47 км Автодороги А-101 «Москва-Малоярославец-Руславль», уч.1, кадастровый номер 50:27:0020221:201 от 25.09.2014, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на 2\3 земельного участка плошадью 35.000 кв.м. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.11.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Решением Одинцовского городского суда от 03.10.2016 г. отказано в удовлетворении исковых требований Н. к Б. (Доверитель), Отделу Росреестра о признании недействительными декларации об объекте недвижимого имущества, технического паспорта на жилое строение.
Решением Бутырского районного суда от 11.05.2016 отказано в удовлетворении исковых требований Ф. к К. (Доверитель) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 944 215, 30 руб. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.10. .2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ф. без удовлетворения.
Решением Троицкого районного Суда г. Москвы от 11.12.15 удовлетворены исковые требования В. к Л., О., Р. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.04.16 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Дело касалось незаконного захвата бизнеса — парка развлечений и отдыха, расположенного на земельном участке площадью 35000 кв.м. по адресу: г. Москва, поселение Краснопахорское, 47 км. Автодороги А-101 «Москва-Малоярославец-Рославль», уч. 1, земли населенных пунктов, с находящимся на нем строениями в количестве 21 единиц.
Решением АС г. Москвы от 19.06. 2015 года удовлетворен иск ОАО «Агроремсервис» (Доверитель) к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, принято решение обязать ДГИ предоставить в собственность Открытому акционерному обществу «АГРОРЕМСЕРВИС» земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, Ленинградское ш., вл. 300А, примерной площадью 17,5 га, по цене, равной 20% от кадастровой стоимости земельного участка, и направить в адрес ОАО «АГРОРЕМСЕРВИС» проект договора купли-продажи в течение месяца с даты вступления в законную силу решения.
Постановлением от 07 октября 2015 года девятого Апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года по делу № А40-82196/2013 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано полностью.
Постановлением от 03 марта 2016г. Арбитражный суд Московского округа по жалобе адвоката постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2015 года по делу № А40-82196/13 отменил. Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2015 года по настоящему делу оставил в силе.
Департамент обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в применении судами норм права. Определением Судьи Верховного Суда Российской Федерации в передаче кассационной жалобы отказано.
Решением АС г. Москвы от 22.10.2014 года по делу № А40-67865/14 удовлетворен иск ОАО «Агроремсервис», подготовленный адвокатом, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным распоряжения, установления вида разрешенного использования земельного участка. Постановлением от 10 февраля 2015г. года девятого Апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменений. Постановлением от 25 марта 2015г. Арбитражный суд Московского округа оставил решения Апелляционного суда и первой инстанции без изменений.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 06.12.2012 года удовлетворен иск ОАО «Агроремсервис», представляемого адвокатом, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения и постановлено обязать ДЗР г.. Москвы принять заявку и пакет прилагаемых документов ОАО «АГРОРЕМСЕРВИС» к рассмотрению и предоставить государственную услугу по предоставлению в собственность земельного участка, расположенного: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 300 А, примерной площадью 17,5 га.
Постановлением от 22.02.2013 года девятого Апелляционного суд Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-134846/12-130-1305 от 06.12.2012 оставлено без изменений. Постановлением от 14.06.2013 Арбитражный суд Московского округа оставил решения Апелляционного суда и Решение Арбитражного суда города Москвы без изменений.
Решением Раменского городского суда Московской области от 02.11.2015 удовлетворены исковые требования Х., представляемого адвокатом, к П. и УФРС, постановлено: Применить последствия недействительности ничтожной сделки путем прекращения права собственности П.. на следующие объекты недвижимого имущества: земельный участок под дачный участок, кадастровый номер: 50:23:0110135:0014, расположенный по адресу: …категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1200 кв. м.; земельный участок под дачный участок, кадастровый номер: 50:23:0110135:0015, расположенного по адресу: .. . категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 1200 кв. м.; -земельный участок под дачный участок, кадастровый номер: 50:23:0110135:0015, расположенного по адресу: местоположение: категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 200 кв.м.; ½ доли в праве на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, кадастровый (условный) номер: 50:23:01:08413:001, расположенный по адресу: далее адрес, общей площадью 151,60 кв.м., инв. №11735,лит.А-А1-а1-а2,Г,Г3,Г4.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.07.2015 по иску, подготовленного адвокатом, с Х. в пользу Ф. (Доверитель) взыскано 27.128 561 рублей. Ф. являлась залогодателем по кредитному договору Х.. с ОАО «М2М Прайвет Банк», залог реализован банком.
18.08.2014г. МКУ «Управление строительства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Зарубежводстрой» (Доверитель) и КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ», о взыскании неосновательного обогащения по муниципальному контракту №304 от 07.11.2011 (далее — «Контракт») в сумме 39 202 800 рублей (.№ А40-131015/2014).
По ходатайству адвоката по делу назначена экспертиза, основным вопросом которой стоит- имеет ли место заиливание дна и каменной отсыпки упорной призмы верхнего бьефа в акватории Неберджаевского водохранилища. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19 ноября 2015 года в удовлетворении иска отказано.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2013 года, признано недействительным, как не соответствующее Федеральному закону «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997, решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № 12/012/2012-756 от 08.10.2012 об отказе в государственной регистрации права собственности ЗАО «ТУКС-1» (Доверитель) на объект по адресу: г. Москва, ул. Большая Бронная… Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию права собственности ЗАО на нежилое помещение (здание), расположенное по адресу: г. Москва, … .
Постановлением 9 ААС Московского округа от 27.11.13 решение Арбитражного суда г.Москвы от 24 июля 2013 года отменено. Отказано в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества «ТУКС-1»: — о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве №12/012/2012-756 от 08.10.2012 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект по адресу: …
05.03.2014 года по жалобе адвоката Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2013 г. отменил, Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2013 г. оставил без изменения.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 26.11.2014 по иску, подготовленному адвокатом, с Х. в пользу В. взыскано 27.262 090 рублей. В. являлся поручителем по кредитному договору Х. с ОАО «М2М Прайвет Банк». Апелляционным определением СК по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2015 решение суда 1 инстанции оставлено в силе, жалоба Х. оставлена без удовлетворения.
Решением Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований М. к К., П.(Доверитель) о взыскании долга и процентов в размере 77 067 320 рублей. Суть иска сводилась к взысканию якобы возникшего общего долга бывших супругов. Позиция защиты сводилась к тому, что договор займа П. не подписывала, М. и К. друзья, последний признал иск, расписка составлена задним числом, цель – забрать часть жилого дома, принадлежащего П. после раздела общего имущества супругов. Адвокатом заявлено ходатайство о проведении технической и почерковедческой экспертизы, в результате проведения которых установлено, что подпись в расписке не принадлежит П.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.10.2014 Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 июня 2014 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы М. и К. – без удовлетворения.
Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 08.08.2014 принят отказ от иска К. к ООО «Лик» (Доверитель) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Отказ от иска был результатом позиции адвоката, изложенной в возражениях и предьявлении встречного иска о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
Мещанский районный суд г. Москвы Решением от 30 сентября 2013 г. удовлетворил исковые требования Н.. (Доверитель) к Федеральному государственному бюджетному образованию высшего профессионального образования “ Московский архитектурный институт (государственная академия)” о расторжении договоров долевого участия в строительстве жилого дома, взыскании суммы основного долга, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков в виде реального ущерба и морального вреда. По решению суда расторгнут договор долевого участия в строительстве, с МАРХИ взысканы средства в размере 12 885 304 руб., и 575 300 руб.; неустойки в размере 450 000 руб., и 50 000 руб.; взыскан моральный вред в размере 10 000 руб.; штрафа в размере 6 985 302 , госпошлина в размере 46800 руб.
Апелляционное определение Московского городского суда изменило Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 г в части взыскания штрафа на 1 000 000 рублей.
Решением Истринского районного суда Московской области от 25 ноября 2014 года частично удовлетворены исковые требования А.., Г., К. К. М.А., М.В., П., П., П., представляемых адвокатом, к ДНП КВИК по иску о признании незаконными условий устава, признании недействительными решений внеочередных собраний членов ДНП «КВИК», обязании ДНП «КВИК» включить истцов в список членов ДНП удовлетворены частично. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований о признании незаконными п.п.6.1.,6.5. Устава ДНП «Квик», решений общего собрания членов ДНП, оформленных протоколом №18 от 01.06.2006, №20 от 09.10.2006г., №2 от 30.11.2011г. Кроме того, прекращено производство по делу в части требования об обязании включить в списки членов ДНП «Квик».
Апелляционная жалоба адвокатом была подана в части прекращения производства по делу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09.09.2015 решение в этой части отменено полностью вынесено новое решение, которым постановлено обязать ДНП «Квик» принять А., Г.., Г.А.., К.Д.., К. М.А., М.В., П., П., П.. у в члены ДНП «Квик».
Решением от 01.12.2014 Шатурского городского суда Московской области отказано в удовлетворении исковых требований АКБ «Банк развития региона» к Б.. (Доверитель) о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в сумме 25.899.523-44 руб..
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 16.09.13 удовлетворен иск Г., представляемой адвокатом, к ЗАО «УК Старый город» о признании права собственности на квартиру и машиноместо и постановлено признать право собственности за Гореловой И.В. на квартиру №…по адресу..
Решением Таганского районного суда г. Москвы от 07.06.2013 удовлетворены исковые требования В., представляемого адвокатом, о взыскании с ООО «Транспартнер» неосновательного обогащения в сумме 101.393.333 рубля.
Решением Истринского городского суда Московской области от 17.06.13 отказано в удовлетворении иска Г.(Доверитель) к ООО «Жилсервис» и ДНП «КВИК» о признании незаконными действий по ограничению режима потребления электроэнергии и восстановлению подачи электроэнергии.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21.10.2013, на основании апелляционной жалобы адвоката, — решение отменено полностью с вынесением нового решения, которым иск удовлетворен.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2013 г. с ООО «БВД» в пользу В. (Доверитель) взыскана действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 514 010 (Пятьсот четырнадцать тысяч десять) руб.
Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к ООО «СтройСпецСервис», представляемого адвокатом, о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 10 074 138 рублей за период за период с 01.10.2009 по 03.12.2009 (согласно акта проверки комиссии Территориального управления Федеральной службы финансово- бюджетного надзора в Республике Калмыкия от 30.11.2010, в котором отражено завышение стоимости выполненных подрядчиком работ ввиду неприменения понижающего коэффициента в размере 0,901 от стоимости работ)
Арбитражный суд республики Калмыкия решением от 10 июня 2013 года по делу № А22-1292/2012 в иске отказал полностью..
Шестнадцатый Арбитражный Апелляционный суд решением от 09 сентября 2013 года в удовлетворении апелляционный жалобы Министерства отказал.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29 мая 2012 года был удовлетворен иск Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия к ООО «Валет» (провопреемник ООО «Спецстройсервис») (Доверитель) о взыскании неустойки за нарушение сроков окончания строительства в размере 8987,8 руб. за каждый день просрочки, дата начала исчисления неустойки – 1 января 2010 года; вернуть неправомерно перечисленные за период с октября 2008 г. по сентябрь 2009 г. средства в размере 3253035,10 руб.
В удовлетворении встречного иска ООО «Валет» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 878723,88 рублей -отказано.
Шестнадцатые апелляционный Арбитражный суд по апелляционной жалобе адвоката Постановлением от 23 октября 2012г. Решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 29.05.2012 по делу № А22- 155/2010 отменил в части взыскания с ООО «Валет» в пользу Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия излишне уплаченных денежных средств в размере 3 253 035,10 руб. и неустойки в размере 193 237,70 руб., всего 3 446 272,80 руб.
В удовлетворении исковых требований Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия к обществу к ограниченной ответственностью «Валет» отказал в полном объеме.
Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Валет» к Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия удовлетворил полностью.
Решением от 15 февраля 2013г. Федеральный суд Северо-Кавказско округа оставил кассационную жалобу Министерства без удовлетворения, а коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 23 апреля 2013г. Отказала в передачи кассационной жалобы в Президиум Верховного Арбитражного Суда.
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-126142/11-72-836 от 08.02.2012г удовлетворен иск ОАО «Агроремсервис», представляемого адвокатом, к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании незаконным решения, постановлено обязать Департамент земельных ресурсов г. Москвы в 15-дневный срок с даты вступления решения в законную силу утвердить схему расположения на кадастровом плане территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе, вл. 300А, с выдачей ОАО «АГРОРЕМСЕРВИС» соответствующего распоряжения на основании заявления ОАО «АГРОРЕМСЕРВИС» от 24.08.2011г. 33-5Т9-746/11-(0)-1.
Постановлением от 09.06.2012 года девятого Апелляционного суда Решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-126142/11-72-836 от 08.02.2012г. оставлено без изменений.Постановлением от 28.09.2012 Арбитражный суд Московского округа оставил решения Апелляционного суда и Арбитражного суда города Москвы без изменения.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 06 июня 2012 года отказано в удовлетворении иска несовершеннолетнего Т. к Т., Т.К., Т.О. ., представляемым адвокатом, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул………., снятии с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.11.2012 решение суда 1 инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Т. без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.02.2012 г. по делу № А22-955/2011 были удовлетворены исковые требования Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСпецСервис» (Довериетель) о взыскании 788093,71 руб.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.05.2012 г. оставил решение без изменений.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.09.2012 г., по кассационной жалобе адвоката отменил решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.02.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу № А22-955/2011 , дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.
Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.07.2013 г. отказано в удовлетворении уточненных исковых требований Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия к Обществу с ограниченной ответственностью «Валет» (правопреемник ООО «СтройСпецСервис») о взыскании стоимости неисправных отопительных радиаторов.
Решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 17.10.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований М. к Ш. (Доверитель) о возмещении ущерба, устранении нарушенных прав. Суть дела: истец полагал, что в результате переустройства остекления в квартире, принадлежащей ответчице, находящейся над его квартирой, атмосферные осадки и талая вода проникают через межэтажные перекрытия в его квартиру, повреждая стены и потолок. В результате верной позиции адвоката, истец предложил заключить мировое соглашение.
Определением Хамовнический районной суд г. Москвы от 11.03.2012 г. утвердил мировое соглашение между М.., Ш.. и ЗАО “ Ремонтно-эксплуатационная компания № 1”, в результате которого, работы по недостаткам выполняет ЗАО “ Ремонтно-эксплуатационная компания № 1”.
Постановлением Московского городского суда от 28.12.11 с Министерства финансов РФ в пользу В.(Доверитель) в счет возмещения вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, взыскано в счет возмещения утраченной заработной платы 520.494 -04, без учета ранее выплаченных 475 840 -76 руб. как реабилитированному, дополнительно к 5.780.000 рублей в счет возмещения суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической. Решение было принято после обжалования в ВС РФ. Суть спора сводилась к тому, что сумма выплачиваемая в счет возмещения вреда не должна облагаться 13% НДФЛ. После отмены Постановления Президиумом ВС РФ, суд дополнительно взыскал в пользу В. суммы удержания.
Безупречная и продолжительная успешная работа Вяткиной Е.С. по сложным делам, заслуги, высокое профессиональное мастерство в защите прав и свобод большого числа доверителей, а также ее 50-летний юбилей дали основание Президиуму коллегии принять постановление о направлении в Адвокатскую палату города Москвы представления с просьбой поддержать и направить в ФПА РФ ходатайство о награждении Вяткиной Е.С. медалью «За заслуги в защите прав и свобод граждан» I степени.
21.04.17г. награждена почетной грамотой Федеральной Палаты адвокатов
26.05.17.за заслуги в защите прав доверителей ФАП РФ НАГРАДИЛА ПОЧЕТНОЙ ГРАМОТОЙ АДВОКАТОВА КЮН ЧЛЕНА ПРЕЗИДИУМА Е.С.ВЯТКИНУ
Деревенька под названием Васильки находилась в цветах и зелени. В этой деревеньке жила одна милая симпатичная особа по имени Вика. Она была брюнеткой с кудрявыми локонами, с зелеными изумрудными глазами, со стройной фигуркой и светлыми добрыми мыслями о жизни. Совсем недавно она окончила школу, и наступило время задуматься о дальнейшей жизни. Как и положено любой деревенской девушке она помогала родителям по хозяйству и даже испытывала удовольствие от этого. Она доила коров, занималась огородом, кормила курочек.
Стоял ясный солнечный денек. Как обычно, Вика зашла в сарай покормить своих любимых курочек:
– Цыпа, цыпа, цыпа! – приговаривала она и сыпала зерно на землю.
Внезапно она заметила взрослую женщину, которая с тоской наблюдала за ней чуть не плача.
– Ну что, доченька? Ты уже точно все решила? Свое решение не изменишь? – подошла Надежда Петровна к своей дочери.
– Нет, мам. Да все будет хорошо. Я поступлю в институт, буду к вам приезжать, а потом и вас заберу, – успокаивала она и гладила свою матушку.
– Значит в Москву? – посмотрела в глаза дочери мать.
– В Москву, – решительно сказала она. – Ты не волнуйся, там моя подруга Лизка, а она меня в обиду не даст. Ты же помнишь ее? Я пока поживу у нее, а потом поступлю и буду в общежитии жить.
– Да, помню ее, шебутная девка такая! Эх, Вика! Москва она коварная и опасная. Будь осторожна, дочка!
– Все будет хорошо, – улыбнулась Вика и обняла мать.
– Ладно, пойду собирать соленья, варенья тебе в дорогу, – сказала Надежда Петровна и удалилась.
Собрав вещи и попрощавшись с родителями, Вика села на поезд и поехала в Москву.
Москва встретила девушку большим потоком людей, машин и необычной архитектурой мегаполиса. Никогда в жизни она не видела этот город, а теперь она оказалась в столице. В столице нашей Родины.
Вика вышла из поезда и, вдохнув грудью столичный воздух, с улыбкой пошла, волоча за собой чемодан и сумку с продуктами.
– Вика! – радостно улыбнулась и вскрикнула рыжеволосая девушка и кинулась обнимать гостью. – Сколько лет, сколько зим! Ну как ты? Как добралась?
– Лиза, да все хорошо, – улыбнулась она, освобождаясь от объятий.
– Ну что, приехала покорять столицу? – с интересом спрашивала она.
– Я приехала поступать в медицинский. Сама же понимаешь, в Васильках с этим туго, а так, конечно, я бы там осталась.
– Ну, одно другому не мешает, – усмехнулась Лиза и повела подругу к машине. – Вот я и уехала из этих Васильков, и теперь живу в свое удовольствие. Садись в машину! – скомандовала она.
– Твоя? – удивилась Вика, глядя на блестящую красную иномарку.
– А то, – усмехнулась она.
Вика села в машину, и всю дорогу пока они ехали до места проживания Лизы, она рассматривала большие небоскребы этого великого города. Дух захватывало от красоты и величия этого города.
Добравшись до квартиры, Вика ахнула. Лиза снимала двухкомнатную квартиру в самом центре Москвы. Шикарная мебель, большой телевизор, да еще и на стене. Вика просто обомлела, увидев все это. Затем она прошла в ванную. Просторную ванную, и увидев биде, она вопросительно посмотрела на Лизу.
– Это биде, дурочка! Я потом тебе все расскажу.
Вика, вымыв руки, отправилась на кухню.
Кухня была современно обставлена новой бытовой техникой.
– Это мультиварка, соковыжималка, кухонный комбайн, – говорила Лиза и показывала каждую вещь.
– А зачем все это? – удивилась она.
– Вот, ты дуреха! Чтобы меньше было готовки и оставалось время на себя любимую.
– А у нас дома печка. Русская печка, из которой получаются такие вкусные шанежки. Кстати, я привезла их, и не только их, но и соленые огурчики, варенье, – говорила с наслаждением Вика и доставала стеклянные баночки из сумки.
– Ну, ты даешь, я-то думала, что ты шмотки с собой привезла, а здесь одни банки, да пирожки, – скептически говорила Лиза, поглядывая на Вику.
Внезапно раздался телефонный звонок. Лиза подошла к телефону.
– Алло! А, Леша, привет! Встретиться? Да, наверное, не получится. Понимаешь, ко мне подруга приехала. Что? Ты с Максом? Хорошо, а это идея! Ну, все, ждите нас через часик в кафе, – Лиза положила трубку и подошла к Вике:
– Давай, бросай свои эти банки-склянки, и мы пойдем на встречу с моими друзьями.
– Друзья? – удивилась Вика. – А может, я позанимаюсь? Скоро ведь экзамены, готовиться надо, – отнекивалась Вика от встречи.
– Слушай, ты в Москву приехала или куда? Здесь все стараются хоть как-то задержаться в Москве, а ты этого не понимаешь. Это мои однокурсники – хорошие парни. Глядишь, в Москве жениха себе найдешь, – улыбнулась Лиза.
Лиза взглянула оценивающим взглядом на подругу. Она была в сером свитере и юбке чуть ниже колен:
– Боже мой! Что на тебе надето? Нет. Так не пойдет, – она открыла шкаф и стала искать платье для Вики.
Найдя подходящее темно-синее короткое, обтягивающее платье, Лиза протянула его Вике.
– Вот. Иди, переодевайся! – командным тоном сказала она.
– А что? Я так плохо выгляжу? – не понимая поведения Лизы, говорила виновато Вика.
– Иди, давай уже! Парни нас ждут в кафе.
Вика, молча взяла платье и через некоторое время появилась во всей красе.
– По-моему, оно слишком короткое, – говорила Вика и поправляла платье, которое было намного выше колен.
– В самый раз. Вот туфли, надевай! – она протянула ей черные туфли на высоком каблуке.
– А может, я лучше в балетках? – спросила ее Вика, но, увидев грозный взгляд Лизы, покорно надела туфли. – Они мне жмут.
– Ничего. Красота требует жертв. Будешь? – сказала Лиза, подкрашивая губы красной помадой.
– Нет, спасибо. Обойдусь.
– Ну, тогда пойдем, – с улыбкой сказала Лиза.
Вика, ковыляя на высоких каблуках, отправилась вслед за Лизой.
Проехав немного на машине и остановившись возле суши-бара, девочки вышли из машины, и зашли внутрь.
– Привет! – улыбнулась Лиза двум высоким брюнетам. – Знакомьтесь! Это Вика. Вика – это Леша и Максим. Мои однокурсники.
– Вика, – протянула руку, улыбнувшись, Вика.
Молодой брюнет сжал ее маленькую ручку и, смотря в ее изумрудные глаза, сказал:
– Леша. Очень приятно.
Молодой человек был одет по последнему писку моды и излучал шик и блеск богатой жизни. Алексей относился к золотой молодежи. Его отец был банкиром. От жизни он получал все, что хотел.
– Максим, – подошел к брюнетке другой молодой человек и, улыбаясь, посмотрел на нее. «Это она! Она! Еще никогда я не видел такой милой и очаровательной девушки. В ее глаза изумрудного цвета хочется смотреть вечно»
«Это он! Он! Словно принц из сказки. Боже! Как он красив! Я теряюсь при его взгляде».
Максим не относился к золотой молодежи. Он старался добиться всего в жизни сам. Сам поступил в институт, вечерами подрабатывал и помогал родителям. Он мог надеяться в жизни только на себя.
Глаза в глаза. Сердца бешено стучали в унисон, а рукопожатие затянулось.
– Ну что? Пойдемте за столик? – улыбнулся Леша, наблюдая за долгим рукопожатием.
Ребята сели за столик. Им принесли по тарелочке суши и подали соус.
– Вика, а можно на «ты»? – нарушил молчание Леша.
– Конечно.
– Расскажи нам о себе. Откуда ты и какими судьбами у нас в Москве? – говорил Леша, оценивающе разглядывая девушку.
– Я из Васильков.
– Откуда? – усмехнулся Леша.
– Васильки – это деревня на Урале, – пояснила Вика.
Леша присвистнул от удивления.
– Я приехала сюда поступать в медицинский институт. Лиза – моя подруга. Она согласилась приютить меня. Мы же землячки!
Вика посмотрела на тарелочку и палочки, которые находились возле нее. Что это и как это есть? Она понятия не имела. Она посмотрела на Максима, который привычно распечатал упаковку палочек, и решила следовать его действиям.
– Лиза? Так ты тоже из Васильков? – удивлялся Алексей. – Не подумал бы.
– Это было давно. Я там уже сто лет не была, – сердито сказала Лиза.
– А вот и зря! У нас там знаешь, как хорошо! Такой свежий воздух! Молоко такое вкусное, парное! Не сравнить с городским. А вечерами мы всей деревней… – с упоением рассказывала Вика.
– Вика, пойдем в дамскую комнату! – Лиза забрала подругу и отойдя в сторонку, грубо взяв ее за локоть, пригрозила: – Замолчи! Это Москва. Забудь про Васильки. Не позорь меня! Все ясно?
Вика кивнула.
Девочки вернулись снова за стол.
– А что у вас вечерами в Васильках? – спросил Максим с интересом Вику.
Вика посмотрела с опаской на Лизу и тихонько сказала:
– Да ничего у нас. Все как обычно.
Она опустила глаза в тарелку и, посмотрев на Максима, который ловко орудовал палочками, тоже взяла палочки и попыталась приспособиться к ним. Руки дрожали. Подцепив один ролл неловким движением, она стала дотягиваться до соуса. Руки ее не послушались, и ролл оказался в тарелке Максима, а палочки выпали из рук и оказались на полу.
– Ой, извини! – замялась Вика, покраснев.
– Ничего страшного. Возвращаю, – с улыбкой произнес он и положил в тарелочку Вики ролл. – Да ну их эти палочки! – сказал Максим и, взяв вилку, стал обмакивать ролл в соус. – Попробуй!
Вика решила тоже взять вилку и, подцепив на нее ролл, попробовала его. Этот странный вкус, от которого ей стало дурно и захотелось как можно скорее запить его. Не найдя ничего на столе, она увидела возле себя небольшую тарелочку с соусом, вот его-то она и стала пить.
– Вика! Ты что? Это же соус! – расхохоталась Лиза, а затем уже и Леша поддержал смех однокурсницы.
Вике стало еще хуже от выпитого залпом соуса, и она мигом убежала в туалет.
– Угарная у тебя подружка! – смеялся Леша.
– Хватит вам! – вдруг вскрикнул Максим. Все это время он единственный не смеялся над поступком девушки. – Я тоже не люблю ваши роллы. Человек первый раз в Москве, а вы над ней так издеваетесь, – Максим сердито отодвинул тарелку с роллами.
Бледная Вика снова вернулась за стол.
Леша взглянул на бедную девушку и предложил:
– Слушайте, у меня идея! Давайте все вместе поедем на дачу. Думаю, Вике придется по вкусу. Там мы и устроим пикник.
– Дача? – удивилась Вика – А…
– Это, как деревня, Вика, – пояснила Лиза.
– Правда? – показалась улыбка на лице девушки.
Ее желудок уже начинал ныть от голода. Она вспомнила о своих любимых Васильках и обрадовалась, услышав это предложение.
Четверка отправилась на дачу к родителям Леши. Дача находилась на Рублевке. Большие дома, красивые изгороди. Вика еще не видела таких деревень. Она пришла в изумление от всего увиденного.
Все вместе они подъехали к кирпичному благоустроенному дому, с уютной беседкой и небольшим фонтаном во дворе.
– А это правда, деревня? – удивлялась Вика, увидев всю роскошь двора и летнего сада.
– Это богатая деревня, – говорил Леша, провожая ее в дом.
Они зашли в дом. Камин, позолоченная мебель, большая комната, статуэтки, деревянная лестница, которая вела на второй этаж. Вика все оглядывалась и не могла насмотреться на все это великолепие.
– Ну что? Будем отмечать знакомство? – сказал Леша и, заглянув в бар, достал оттуда горячительные напитки и поставил перед ребятами на стол. – Да, а вот и закуска… Макс, поехали, съездим за продуктами? – позвал Леша Макса.
– Леша, зачем ехать? У тебя, наверняка, здесь есть огород. Давай, мы выкопаем картошку, соберем огурцы, помидоры, – радостно предложила Вика.
– Погоди, ты что мне предлагаешь самому копать картошку? – возмутился Леша – сын банкира. – Вообще-то для этого есть другой человек, но она сейчас на выходном. Я пас. Лучше поехать в магазин.
– Я тоже против этой затеи. Урожай я еще только не собирала, – сказала Лиза и, положив ногу на ногу, достала сигаретку.
– Я могу помочь выкопать, – предложил Максим.
Вика взглянула на Максима с улыбкой. Ей было приятно, что этот человек вызвался помочь.
Вика и Максим отправились вместе на сбор урожая. Они заглянули в гараж, достали лопату, взяли ведро и отправились на поиски урожая. Собрав вдвоем урожай, они шли по направлению к дому и разговаривали:
– Максим, можно я туфли сниму? Ты будешь не против? Я в Васильках, люблю босыми ногами по траве ходить.
– Конечно. А я тоже сниму, – улыбнулся он, глядя на такую милую забавную девушку, и снял с себя обувь.
Вика, облокотившись на Максима, сняла туфли и пошла босыми ногами по траве.
– Знаешь, как у нас в Васильках хорошо. Машка, наверное, по мне скучает.
– А кто такая Машка?
– Коровка моя. Я ее доила, разговаривала с ней. Знаешь, какое у нее молоко вкусное! По утрам встаешь от петухов, потом идешь на речку, а вечерами дядя Коля всю деревню собирает. Он у нас гармонист. Мы все выходим во двор и пляшем, а еще мы всей деревней играем в домино, – с упоением рассказывала Вика. – Ой, извини! Я все про свое. Тебе, наверное, не интересно? – спросила Вика, понимая, что такому столичному парню нет дела до какой-то там деревни.
– Очень интересно! Я даже сам хотел бы побывать в этих Васильках.
– Правда? Так приезжай! У нас все очень гостеприимные, дружелюбные. Мы дяде Мише всей деревней собрали деньги на операцию по восстановлению зрения, и сейчас он видит, – восхищаясь, говорила Вика.
– Какое замечательное у вас место! Просто рай какой-то! А у нас суета, пыль и никому нет дела до проблем человека, – грустно сказал Максим.
Он посмотрел ей в глаза и задумался о том, что он еще не встречал такой милой, наивной девушки с чистыми, зелеными глазами. Она была особенной, необыкновенной для него. Девушкой его мечты.
Тем временем Леша и Лиза распивали спиртные напитки и общались:
– Интересная у тебя подружка! У нее парень есть? – потягивая виски, спрашивал Леша.
– Ты что? Какой парень у этой дурехи? – рассмеялась Лиза.
– Ну, я так и думал. Не удивлюсь, если у нее вообще никого не было, – задумчиво посмотрел в окно Алексей. – Я хочу, чтобы эта провинциалка стала моей.
– Что? – удивилась Лиза и отставила стакан с напитком. Она соскочила с дивана и стала, нервничая, кричать: – Да зачем она тебе? Она же наивная, глупая деревенщина!
– Вот именно поэтому она мне и нужна. Эксклюзив, понимаешь? Она нераскрывшийся цветок, который я хочу раскрыть первым. Она словно с другого мира, неиспорченная столичной жизнью. Ты же знаешь у меня было много девушек, но такой не было. – Леша подошел близко к Лизе и, убрав с ее лица прядь золотистых волос, развернул ее к себе: – Помоги мне, Лиза! Я хочу, чтобы она стала моей. Я хочу быть у нее первым.
– Тебе только она для этого нужна? – сглотнув, сказала Лиза.
– Конечно. Мне нужны новые ощущения. Ты – ее подруга. Ты можешь повлиять на нее. Ты же поможешь своему другу?
Лиза опустила молча глаза. Ей было тяжело. Разве ради дружбы делают такое? Снова, снова и снова наблюдать за его отношениями с очередной девушкой. Теперь уже не только наблюдать, но и помочь ему в достижении цели. Но почему он всех девушек замечает? Лишь только она для него просто остается верным другом вот уже на протяжении нескольких лет.
– Конечно, Леша. Я для тебя все сделаю, – сдавленно говорила Лиза.
– Спасибо, Лизка. Ты – настоящий, верный друг! – сказал он радостно и потрепал ее за щечку.
Чтобы не расплакаться от этих слов, Лиза взглянула в окно:
– Смотри, как бы дружок твой тебя не опередил.
Леша взглянул в окно. Он увидел, как Макс и Вика общаются, смеются и, пригрозив пальцем Лизе, сказал:
– Я буду у нее первым. Запомни это! – отчеканил Леша и выбежал из дома.
Вика заливисто смеялась над историей Максима, а Максим был прикован к взгляду девушки. Он был очарован ей.
– Цветы для прекрасной дамы, – услышала Вика и увидела, как Леша протянул ей букет из белых лилий.
– Спасибо, – скромно сказала она и приняла букет.
Леша оглядел Вику и удивленно произнес:
– Вика, ты почему босиком? Ты же ноги испачкала. Там напрямую баня есть. Иди туда, я тебе помогу привести себя в порядок.
Вика отправилась по направлению к месту, указанному Лешей.
– Слушай меня внимательно. Вика – моя! Если хочешь, забирай себе Лизку, но эта провинциалка – моя, – грозно сказал Леша, подходя к Максиму.
– Может девушка сама решит с кем ей быть? – говорил Максим, смотря на уходящую Вику.
– Нет. Она – моя. Ты же мне друг? Друг. Уступи другу.
– Лех, я не могу понять, зачем она тебе нужна? У тебя другой вкус.
– Мне она нужна. Она, словно нераскрывшийся цветок, который я хочу сорвать.
Максим не понимал слов и намерений Алексея. Алексей быстро догнал Вику и взял ее на руки.
– Опа! Позволь мне тебя донести до нужного места и поухаживать за тобой.
Вике было неловко от напористости Леши. У нее никогда не было парня, и она даже не знала, что делать в таких ситуациях. Она просто доверилась улыбке Леши и ничего не ответила.
Максим в это время наблюдал, как его лучший друг уводит от него девушку его мечты.
Глава 2
Алексей завел девушку в баню и, усадив ее на скамеечку, принес таз с водой. Он бережно стал обмывать Викины ножки и приговаривать:
– Какая у тебя нежная, гладкая кожа!
Вика молча смотрела на него и краснела, не зная, что ей делать.
Внезапно дверь открылась, и зашел Максим:
– Мне тоже надо вымыть ноги. Твои туфли. Ты их забыла, – Максим поставил туфли возле ее ног.
– Спасибо, – скромно сказала она.
– Давай, я помогу их тебе надеть, – сказал Леша, и ножки Вики оказались уже в туфлях. – Пойдем?
Леша взял за руку Вику, и они покинули это место, оставив одного Максима.
После того, как все собрались, начался пикник с закуской и выпивкой. Лишь только Вика отказалась от выпивки, как бы ее не уговаривал Леша, потому что ей нужно было подавать завтра документы и готовиться к поступлению.
В скором времени Вика попросила отвезти ее домой. Ребята отвезли девчонок домой.
Полночь. Вика сидела с книгой по анатомии и старалась вникнуть в этот сложный предмет, но перед строчками в книге возникал образ Максима. Его серые глаза, прическа "ежик" и его приятный голос.
Лиза в это время сидела на кровати и подтачивала ноготки:
– Вика! Скажи, кто тебе понравился из мальчиков? – вдруг спросила ее Лиза.
– Лиза, я приехала сюда поступать, а не о мальчиках думать, – старалась, как можно серьезнее, говорить Вика.
– Ну а все-таки, кто тебе из них понравился? Только честно, – не отставала Лиза от Вики.
– Если честно, то Максим, – загадочно улыбнулась Вика, и на ее щеках возник румянец.
– Максим? – вскинула брови от удивления Лиза. С одной стороны она была рада, что Вика не влюбилась в Лешу, а с другой стороны… – она помнила об уговоре с Лешей. Ей нужно было, как можно скорее Вику отдать Алексею, чтобы он по-быстрее с ней наигрался и потерял к ней интерес.
– Да, Максим. Он такой отзывчивый, хороший и мне с ним так легко, и в тоже время, когда я с ним, я просто теряюсь. Я даже, когда говорю о нем, у меня такое волнение, – засмущалась Вика.
– Вика, зачем тебе этот Максим? Леша – твой счастливый билет. У него отец – владелец крупного банка. У него столько денег, столько связей! А что взять с Максима? Живет с родителями в «хрущевке», вечерами где-то там подрабатывает. У него даже машины нет. Ездит на метро. Дам, как подруга, тебе совет: Леша – это твой шанс устроиться в Москве. Не упусти его! К тому же, ты ему понравилась. Он от тебя весь вечер не отходил.
– Нет. Мы с Лешей какие-то разные. Он меня не понимает. Он меня постоянно трогает. Я смущаюсь, мне тяжело с ним. Лиза, я же сама из деревни, и, поэтому, зачем мне богатый парень? – с улыбкой сказала Вика.
Лиза хмыкнула недовольно и решилась на ложь:
– Все равно вы с Максом не сможете быть вместе. У него девушка есть.
– Да. Красивая, длинноногая блондинка и он ее очень сильно любит.
– Но мне показалось… – возразила Вика.
– Нет, это он обходителен так со всеми. Он – рубаха-парень. Всегда поможет и простит. Так что мой тебе совет: обрати внимание на Лешу, – настоятельно говорила Лиза подруге.
Вика, обдумав все, что ей наговорила Лиза, сгоряча сказала:
– Знаешь что, Лиза, я поступать приехала, а не с мальчиками романы крутить, – Вика сердито уткнулась в книгу.
Лиза, хмыкнув и пожав плечами, ушла спать в свою комнату.
Ночь опустилась на город. Молодой человек сидел на подоконнике в своей комнате и загадочно смотрел на луну, вспоминая зеленые глаза провинциалки, ее улыбку, ее застенчивый наивный взгляд. Сердце его колотилось от приятных воспоминаний. Хотелось только одного: увидеть ее еще раз.
Солнечное утро озарило Москву, и, Вика, нервничая и волнуясь, отправилась в институт. Она подала документы, выписала даты сдачи экзаменов, а потом просидела до самого вечера в библиотеке института. Когда уже глаза слипались от многочасового чтения книг, Вика решила отправиться к Лизе.
Она вышла из института. Возле больших колон она вдруг увидела Максима, который переминался с ноги на ногу, а за спиной он что-то прятал от ее глаз.
– Макс? – удивилась Вика. – Привет! – улыбнулась она, и он увидел блеск в ее глазах.
– Привет! – радостно сказал Максим. – Ты как?
– Я документы подала. Скоро будут экзамены, а ты?
Максим не успел ответить, как Вику окружили Лиза и Леша.
– Привет! Это тебе! – сказал Леша и протянул ей большой букет из красных роз и поцеловал Вику в щечку, а потом удивленно посмотрел на Максима. – А ты что здесь делаешь? Кончай зубрить! Пойдем отдыхать. Поехали в боулинг с нами, – сказал Леша и взял Вику за руку.
– Вообще-то я хотела посмотреть достопримечательности Москвы.
– Проездом, все увидишь. Все расскажем, – говорил Леша и торопил девушку.
– Макс, а ты с нами поедешь? – с надеждой в голосе поинтересовалась Вика.
– Нет. У меня другие планы, – угрюмо произнес Максим, увидев сияющего, как «пятак» Лешу.
– Все, поехали! – сказал Леша и усадил девушку в машину.
Машина отъехала, и Максим с тоской посмотрел на букет из ромашек, который он держал в руках, но так и не смог его отдать Вике, потому что его ромашки ничто по сравнению с шикарным букетом роз от Леши. Максим выбросил букет и смял в руках билеты в кино. Именно в кино он ее хотел пригласить, но не вышло.
«Кто я и кто Леша? Эта девушка достойна большего, а не ромашки, походы в кино и поездки на метро», – грустно подумал Максим и отправился к себе домой.
Он шел к себе домой, а дождь накрапывал, не переставая, принося с собой одно разочарование и грусть.
Боулинг в центре столицы. Уютные столики, музыка, много людей. Вика сидела за столиком с Лизой, в то время как Леша увлеченно играл в боулинг.
– Как-то странно все это, я увидела Максима возле института. Зачем он приходил, интересно? – говорила Вика, задумчиво дергая трубочку в стакане с коктейлем.
– У него там девушка учится. Вот поэтому он там и находился, – недолго думая соврала Лиза.
– Девушка, – разочарованно произнесла Вика.
«Ну, конечно, девушка, а я такая дура подумала, что он ждал меня. Нет, Лиза права, я должна выбросить его из головы. Кто я по сравнению с этой белокурой, красивой девушкой?» – разочарованно думала Вика.
Внезапно к их столику подошел счастливый Алексей:
– Хочешь попробовать? – он взял Вику за руку и, дав большой шар, подвел ее к месту игры: – Давай, бросай!
Вика, тяжело вздохнув и оглядевшись по сторонам, бросила шар. Через некоторое время она радостно подпрыгнула и захлопала в ладоши:
– Получилось! Все кегли на месте, – сияла Вика.
Леша едва сдерживался от смеха:
– Глупенькая! Надо наоборот, сбить все кегли.
Вика снова почувствовала себя не в своей тарелке и приуныла.
– Не переживай, давай я тебя научу, – он подошел к ней, снова дал ей шар, и накрыл своими теплыми руками руки Вики, помогая ей справиться с этим заданием.
Они вместе бросили шар и сбили все кегли.
– Леша! Получилось, получилось! – ликовала от радости Вика. От переполняемой радости она обняла Лешу. Леша расценил такой порыв Вики, как знак к чему-то большему. Он задержал ее хрупкое тело в своих объятиях и, взглянув в испуганные глаза Вики, он прикоснулся к ее губам и поцеловал их с жадностью.
Острый колючий взгляд был направлен в сторону этой целующейся пары. Лиза сидела за столиком и наблюдала, как любимый Леша целует ее подругу. Боль ранила ей сердце, и она, не выдержав этого тяжелого момента, отвернулась, успокаивая себя тем, что это ненадолго.
«Это скоро пройдет», – думала про себя Лиза, залпом допивая стакан горячительного коктейля.
Оборотни в погонах. 2015-2018 гг. Северо-Западный округ города МосквыСледователь Вяткина Ю. И.
Вяткина Юлия Игоревна, 08.02.1989 г.р., родилась в городе Баку, Азербайджанской ССР, однако перебралась в Москву. Оборотень в погонах, ст. лейтенант юстиции; в 2012г - следователь, а в 2014г - старший следователь ОМВД по району "Куркино" города Москвы.
В 2012-2014г стала наряду со следователем Казиевым Р.Р. одним из главных исполнителей фабрикации уголовного дела в отношении Вишневского И.В. по статье разбой; занималась фальсификациями материалов уголовного дела под руководством Журавлёва С.А.
11.12.2012г
допросила своего земляка Агаева Т.Д., затем совместно с ним переписала, т.е. сфальсифицировала протокол допроса, однако не учла, что изначальный протокол допроса остался в архиве Тушинского районного суда, куда она обращалась с ходатайством об обыске. Вернула Агаеву на «ответственное» хранение сфабрикованную им гарантийную карту на якобы похищенные у Агаева часы, дав впоследствии возможность Агаеву уничтожить это вещественное доказательство.
12.12.2012г
избрала в отношении Вишневского И.В. меру пресечения о невыезде без предъявления обвинения, которую была обязана отменить по истечении 10 суток; но отменила только в апреле 2014г, узнав о в суд, не дожидаясь судебного заседания.
19.12.2012г
обратилась в суд с ходатайством об обыске в квартире Вишневского И.В., игнорируя его конституционное право на неприкосновенность жилища. Рассматривала ходатайства адвокатов Вишневского И.В. в течение месяца и только после жалоб в прокуратуру, создавая неустранимые препятствия в праве на защиту.
03.04.2013г
вынесла незаконное о направлении Вишневского И.В. на психолого-психиатрическую экспертизу для решения вопроса, может ли он сидеть в тюрьме.
08.04.2013г
сфальсифицировала основания для ареста Вишневского И.В., Агаева о якобы поступавших в его адрес угрозах. Собиралась предъявить Вишневскому И.В. обвинение в разбое и арестовать его 15 апреля 2014г (после чего пойти ), однако дело было изъято из её производства по результатам нескольких жалоб в ГСУ ГУ МВД по городу Москве.
25.03.2014г
, получив дело обратно в своё производство, сфабриковала условия для объявления Вишневского И.В. в федеральный , вновь готовила Вишневского И.В., однако опять просчиталась, поскольку Вишневский И.В., выясняя местонахождение своего дела, записывал все разговоры с Вяткиной, в которых она не сообщала о том, что его разыскивает.
Разговора с Вяткиной от 27.03.2014г
разговора с Вяткиной от 31.03.2014г
разговора с Вяткиной от 04.04.2014г
